ניתוח סרטון ממצלמת רכב כראיה לבית המשפט – היא פגעה בו ברגל!

פנו אליי מהסנגוריה והעבירו לי צילום ממצלמת רכב. הקובץ היה מסוג MOV. הסרטון (אשר צולם מזווית ראיית הנסיעה ברכב) הציג פגיעת הרכב באדם והמשך הנסיעה.
 

הגשת כתב אישום על פי המוצג בראיה דיגיטלית ממצלמת רכב

 
מה נתבקשתי? לבחון האם ישנה פגיעת רכב בהולך הרגל ההולך עם עגלה ועליה ארגזים. מה קרה? בעלת ברכב טענה שהולך הרגל ללא סיבה נראית לעין וללא היכרות מוקדמת, בעזרת גפו פגע ברכבה וגרם לנזק בגוף הרכב (נזק פחחות). הנאשם מצידו טען שבעלת הרכב פגעה בו ותגובת גופו הייתה הגנתית ועל כן נגרם נזק לאוטו. בעלת הרכב מכחישה את הפגיעה בהולך הרגל. פה נכנסת הראייה הדיגיטלית – צילום ממצלמת הרכב. ראיה זאת הייתה קבילה מבחינת בית המשפט וניתן היה להשתמש בה. למה? כי הגישו אותה על פי הכללים. על כן הועברה אליי הראיה הדיגיטלית לצורך ניתוח.
 

כיצד ניתחתי את הסרטון ממצלמת הרכב וזיהיתי את הפגיעה?

 
כשבחנתי את הסרטון ראיתי תוך כדי שימוש באמצעי ניתוח הוידאו, שמתי לב כי ניתן לראות שאכן הייתה פגיעה בהולך הרגל (בשנייה 00:07 של הסרטון) יצרתי מאותן שניות בהן נראית הפגיעה סרטון עם תקריב ובהילוך איטי המציג בבירור את הפגיעה. סרטון זה רואים בבירור כי הפגיעה באזור הירך העליון (ליד כיס ההולך רגל) ולאחר הפגיעה רגלו מוסטת לאחור.
התוצאה – התביעה קיבלה את המסקנות והחליטה לדון מחדש בכתב האישום.
 
פנו אלי (אלעד אבוהב – מומחה המספק חוות דעת מומחה וידאו או אודיו לבית משפט) ישירות לשיחת היכרות. או שילחו לי מייל.